"免聯考MBA算水碩？"國內在職碩士吐槽，這類文憑真不香？

在某職場論壇看到個熱帖，發帖人自稱是985高校的在職MBA畢業生，直接點名批評某機構推薦的"免聯考國際碩士"，說這種項目交錢就能拿證，課程設置就是走過場。帖子下面吵翻了天，有海外碩士曬成績單反駁的，也有在職人員現身說法支持的。今天咱們就掰扯掰扯這事兒。

先說現狀，現在市場上確實有三類碩士項目最容易被質疑，一是東南亞某些學校的1年制碩士，二是國內某些機構的"保錄取"國際項目，三是打著"免語言成績"旗號的在線學位。拿某機構的宣傳來說，"無需考試、在職可讀、教育部認證"三大賣點確實誘人，但仔細看招生簡章就會發現，這類項目往往要價不菲。比如某校的EMBA國際班，兩年學費38萬，比國內同檔次的貴了將近一倍。

不過這事也不能一棍子打死。我有個在銀行工作的朋友，前年報了某校的MEM國際班。他們班42個人里，有支行行長、國企中層，還有創業公司老板。周末上課要交全英文作業，期末還得飛國外答辯。他說最值錢的是同學資源，去年光是通過同學牽線就完成了兩個大項目。

再看數據，教育部留學服務中心去年認證了9.3萬份海外學歷，其中管理類占34%。某獵頭公司統計顯示，金融行業對國際碩士的接受度最高，特別是外資投行和跨國企業。但傳統制造業國企的人事主管明確跟我說，他們校招時會把"一年制碩士"單獨標記，除非有特別突出的實習經歷。

這里要提醒大家注意三個坑，一是某些項目的留服認證有附加條件，比如必須出境滿180天；二是部分院校的QS排名注水嚴重，去年就有機構被曝買排名；三是課程設置參差不齊，有的項目核心課程只有5-6門，還不如國內的非全碩士扎實。

建議打算報讀的朋友做好三件事，第一，上教育部涉外監管網查院校白名單；第二，找在讀學生要課程表和作業樣本；第三，算清隱形成本，比如出國答辯的機票住宿費。千萬別信"躺著拿證"的鬼話，正規項目哪個不要寫論文做答辯？

說到底，學歷鄙視鏈永遠存在，但職場終究看真本事。我認識個二本畢業的姑娘，讀了個澳洲的MPAcc，現在在某四大做到高級經理。她說每次見客戶都要被質疑學歷，但拿出CPA證書和項目經驗，對方馬上就閉嘴了。所以關鍵還是看個人怎么利用學習機會提升自己。

國外一年制碩士在國內就業的真實評價

一、國內企業到底認不認？

話不多說，大部分企業是認的，但具體情況得看“學校、專業和個人能力”。

比如，英國G5（牛津、劍橋、帝國理工等）、澳洲八大這類頂尖院校的一年制碩士，簡歷關基本沒問題。尤其是外企、互聯網大廠、金融行業，對這些學歷的接受度很高。某大廠HR私下說過，“我們看的是QS排名前100，至于學制一年還是兩年，沒人在意。”

不過，普通院校的一年制碩士可能會被質疑“水分大”。比如某地方企業招聘負責人就提過，“有些一年制碩士的課程確實緊湊，但有些學校門檻低，讀出來和國內碩士比，專業基礎明顯弱。”

二、一年制碩士的“隱形優勢”

1. 時間成本低，國內專碩2-3年，一年制碩士省下1-2年時間，能早工作攢經驗。

2. 語言和視野加分，海外經歷對進外企、涉外崗位有幫助，比如快消、咨詢行業。

3. 落戶政策傾斜，北上廣深等城市對留學生落戶有優待，比如上海Top50院校畢業可直接落戶。

但要注意，這些優勢建立在一個前提下，你確實學到了東西。比如有的同學一年里做了項目、實習，甚至發了論文；也有人全程劃水，回國面試時連專業術語都說不明白。

三、容易被吐槽的“硬傷”

1. 學制短，學不深，國內不少HR覺得一年時間學不到核心內容，尤其是工科、醫學等技術類崗位，更傾向國內碩士或兩年制海歸。

2. 沒有實習緩沖期，一年時間上課+寫論文，很難抽空實習。而國內企業越來越看重“相關經歷”。

3. 費用高，性價比爭議，英國一年學費+生活費約35萬起，如果回國后薪資不高，回本周期長。

四、哪些人適合讀一年制碩士？

1. 本科背景強，想刷學歷，比如雙非學生沖名校，用一年時間給簡歷鍍金。

2. 目標行業對學制不敏感，比如商科、傳媒、教育等領域，更看重學校排名和實踐能力。

3. 打算進體制或走人才引進，很多省份的選調生、人才引進政策明確認可海外一年制碩士。

五、普通人的真實經歷

小A，英國某QS前100商科碩士，回國后進了一家外資銀行，起薪1.2萬，“面試時沒人問學制，反而對我的小組作業和案例分析很感興趣。”

小B，澳洲一年IT碩士，投遞某國企被拒，“HR我就直接說更想要國內研究生，覺得他們項目經驗更扎實。”

說白了，一年制碩士不是“萬能鑰匙”，也不是“洪水猛獸”。關鍵看你怎么利用這一年的時間，課程好好學，實習拼命找，人脈多積累，回國后照樣有競爭力。如果只是想混個文憑，哪怕讀兩年三年，找工作照樣難。

學姐提醒一句，選校時盡量挑排名高、專業強的學校，避開“野雞大學”。入職后也別忘了持續提升技能——畢竟職場看的是長期價值，不是一紙文憑。